Erik
Porge propone en su estudio sobre los tiempos lógicos de Lacan, Se compter trois: le temps logique de Lacan,
una posible división de su enseñanza. Esta división —que nos puede servir como una
alternativa a la ya conocida versión
evolutiva de «un primer Lacan imaginario, un segundo Lacan simbólico y,
finalmente, un tercer y último Lacan
real»… por no hablar del ultimísimo
Lacan, ¡más real que nunca!— se presenta en cuatro partes:
Iª parte: Un sujeto reciproco
(1945)
IIª parte: El sujeto de las
escansiones significantes (1966)
IIIª parte: La relación [relation] inconmensurable de los sujetos (1973)
IVª parte: La relación-proporción
[rapport] no complementaria entre los sujetos
(Después de 1973)[1]
Este ordenamiento, sugerido por Porge para el estudio de
la obra del maestro francés, surge a partir del interés que le ha despertado el
artículo: «El tiempo lógico y el aserto de certidumbre anticipada. Un nuevo
sofisma», incluido en los Escritos,
de Jacques Lacan. Por tal motivo, la división se ha centrado en la noción de
sujeto y las transformaciones que ésta ha sufrido en la enseñanza de aquel,
tomando como punto rector el estudio sobre el tiempo. Finalmente, el año entre
paréntesis obedece a la fecha donde Lacan realiza los cambios o desarrollos más
sustantivos de su artículo.
Bibliografía
Porge, E., «Sommaire», en Se compter trois: le temps
logique de Lacan, éditions érès, Toulouse, 1989.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario